blog

FactCheck:澳大利亚建筑业所有工业纠纷的三分之二?

<p>自工党废除以来,工业纠纷损失的天数增加了34%澳大利亚所有工业纠纷中有三分之二处于建设部门 - 总理马尔科姆·特恩布尔,关于澳大利亚建筑委员会在麦克阿瑟商会的演讲中,2016年3月29日总理马尔科姆·特恩布尔表示,如果参议院没有通过旨在恢复澳大利亚建筑的立法,他将召开7月2日双重解散选举和建设委员会(ABCC)PM已经说过:这些断言是否正确</p><p>让我们检查数据ABCC是在2005年引入的,在霍华德政府下,劳工于2012年3月废除了ABCC,并将其替换为公平工作建筑行业监察局</p><p>当被要求提供支持他关于增加34%的断言时, PM的发言人发送了一份关于工业纠纷的澳大利亚统计局数据集的表格:发言人说:ABS数据显示,2005年底引入ABCC有助于降低工业纠纷的发生率</p><p>建筑行业预ABCC,每1000名建筑工人损失的工作日数是所有行业的五倍(561对104天)在ABCC运营期间,这个数字下降到两倍左右(96天对42自从ABCC废除以来,每1000名建筑工人失去的工作日数平均约为所有行业的45倍</p><p>事实上,我们可以清楚地看到他在下图中表示,在建设中,由于工业纠纷导致的工作日在2005年之后下降并且一直持续到2009年然后,2010年出现了增长,2011年和2012年出现了大幅增长由于工业,建筑行业工作日大幅减少2010年至2012年间的争议恰逢几个大型建筑行业的纠纷和罢工据其他地方报道,2014年生产力委员会报告得出的结论是,ABCC刺激总体生产率的物质改善或实现成本降低的证据很弱...... ABCC很可能有对非法行为以及特定地点的当地生产力和成本产生了主要影响通过考虑ABCC时代建筑行业(每1000名员工)的平均工作日损失数,并将其与平均工作日数相比较</p><p>在ABCC后时代的建筑行业(每1000名员工),有可能得出结论,它已经上涨了34%(或33 PM的声明得到ABS数据的支持这种说法仅适用于2015年12月的季度 - 恰好是异常高的其他季度,建筑占工作日损失的比例要小得多,如下图所示:工作日自2012年以来,由于工业纠纷导致的建筑业损失一直高于所有行业的平均水平值得注意的是,在某些时间点,由于煤炭开采行业的工业纠纷,相同的数据集会导致工作日损失高于建筑煤矿业的争议发生在矿业繁荣的高峰期由于2010年和2012年的工业纠纷导致的损失,在重大项目的工人短缺使工会处于强大的讨价还价的地位时,总结了:PM的断言澳大利亚所有工业纠纷中有三分之二属于建筑行业,这对2015年12月来说是正确的</p><p>但是,总的来说,他的com由于他将2015年12月季度异常高的季度作为基准,因此误导了该项目的基准2010年至2015年的建设长期平均值仅占失去的所有天数的30%(仍然是所有行业的最高份额)2005年至2009年的平均值与ABCC相比,损失率约为10%</p><p>如下图所示,ABS数据显示截至2010年12月的12个月中的工业纠纷总数为227在截至2015年12月的12个月中,该数字为228这个时间框架没有告诉你的是,总体而言,工业纠纷的数量在过去几十年中大幅下降</p><p>长期趋势如下图所示:因此,PM声称澳大利亚的工业纠纷最高自2010年以来的水平是正确的,但依赖于选择性的时间段 近几十年来,工业纠纷的比率一直呈下降趋势,基本上是工会会员数下降之后,自2010年以来,建筑行业(向ABS报告)的工业纠纷损失的情况确实有所增加</p><p>比ABCC运营时的水平 - 在指示的时间段内高出约34%PM的声明澳大利亚所有工业纠纷中有三分之二属于建筑行业,这在2015年12月是正确的总体而言,他的评论具有误导性,因为PM正在使用异常高的2015年12月季度作为基准2010年至2015年的长期平均值仅占失去的所有天数的30%(仍然是所有行业中最高的份额)2005年至2009年的平均值与ABCC一致,大约10%的时间都失去了PM的断言澳大利亚的工业纠纷处于2010年以来的最高水平是正确的,但依赖于选择性的时间段选择2010年3月和2009年12月的争议比2015年12月更多但是,在他提到的时间段内,声称是正确的 - Gerard de Valence这是一个公平的FactCheck我很满意事实检查员得出的结论所有失去和没有生产力劳动力投入影响澳大利亚建筑业的成本和资金绩效然而,重要的是要记住,仅靠这一证据并不能解释澳大利亚建筑成本或生产率的上升我们需要采取措施,

查看所有