blog

'30分钟城市'?不在我的后院!智慧城市计划必须让人们发表意见

<p>联邦政府的智慧城市计划围绕着“30分钟的城市”构建</p><p>在这个城市,行程不会超过半小时,无论您的位置如何最近发布的计划对人口,交通运输和土地使用都有重大影响社区的强度 - 人们生活的地方以及他们如何到处实现其目标将需要澳大利亚郊区的持续密集化到2045年,一些澳大利亚城市的人口增加一倍可能会对住房和交通项目产生激烈的反对许多媒体 - 密集住房项目促使居民采取战略措施保护他们的社区,即使这些项目提高了住房的可负担性并获得了工作和服务抵抗也针对主要基础设施正在(或已经)对墨尔本的“天空铁路”进行激烈的竞选活动项目和East West Link,悉尼的ANZAC Parade轻轨和Westconnex项目,以及珀斯货运链接这种反对意见不仅通过规划系统感受到居民也使用政治渠道来停止项目,因为东西方联系城市规划的争论不应该被关闭相反,我们需要考虑公民反对作为一个通过差异解决问题的建设性过程这里有三点需要考虑,包括人们在交付30分钟的城市时点1:我们需要积极的政府和活跃的公民私营部门游说者认为政府很难提供小型和大规模的基础设施但是想想一个没有道路,下水道,医院或学校的城市没有政府主导的规划,我们的城市将是功能失调的居住地但是,政府不是仁慈的机构积极的公民长期以来一直审查政府决策的效力私人和非政府基础设施提供商的引入进一步使ci之间的关系复杂化tizens和政府当时的城市发展是谁的利益 - 当地社区,地区社区或开发商</p><p>各国政府需要随时准备回答有关私营部门作用的问题,并在社区投入后改变其计划</p><p>第2点:不仅仅是寻找更好的参与工具城市规划系统在吸引居民参与方面发挥重要作用然而,社区咨询一直是零星的邻里会议和信箱通知经常无法点燃参与然后有代表性的问题社区咨询吸引了“通常的嫌疑人”时间贫困的工作年龄家庭和年轻的专业人​​士发现很难适应他们忙碌生活中的计划更难以规划与青年和儿童就他们的愿景和对城市的希望进行接触地方和州政府意识到需要新的方法让公民参与决策基础设施维多利亚州的公民陪审团小组正在召开2016年中期社交媒体也被视为一种方式吸引更广泛的公众关于城市未来但是,wh计划部门使用社交媒体社区的吸收很差我们的研究表明,计划项目的反对者,而不是计划部门,更有可能使用社交媒体当前参与工具的问题是他们没有考虑到对话,辩论和抗议在正式规划过程之外进行我们需要包括这些讨论的方法第3点:超越NIMBYism并非所有社区活动都是相同的关于社区参与城市规划的主要叙述集中在“NIMBY”的贬义理念上(不在我的后院)NIMBY这个词经常被用来对公民反对计划发展的主张进行合法化</p><p>他们的特点是自私自利的居民,他们抵制在社区中加入新的社会群体,或对建筑或自然环境进行任何改变</p><p>故意标记这些居民因为自私而没有认识到他们的积极作用n play本地常驻活动可以关注全市或地方问题他们可以从坚定的反对到更灵活和反思性的参与城市讨论一些社区活动可能被视为城市公民身份的重要形式其他人被视为“保护他们的补丁“违背更广泛公民的最佳利益 这两种观点应成为我们关于城市规划的讨论的一部分第4点:谈话永不停止积极的公民参与短期“一次性”规划和长期战略规划通常,公众参与角色局限于一端例如,新南威尔士州政府最近试图限制公众参与高级别战略规划文件,减少社区对个人发展的投入大多数人对城市规划系统知之甚少最近的一项研究发现,只有24%的悉尼居民接受调查了解悉尼大都市计划限制参与前期战略咨询限制社区参与对于大多数人来说,参与规划和发展问题将是反动的当人们为他们的区域提出发展时,人们会参与规划系统然而,最近的一项全国调查显示65%的回复认为城市居民应该参与其中战略制定过程的阶段大部分都不参与,但参与的选择不应局限于前期咨询通过让社区参与持续的讨论,我们可以倾听并回应当地的利益,同时不影响更广泛的战略和长期愿景对于我们的城市点5:大都会范围但在当地的辩论在30分钟的城市中将会有获胜者和失败者将被收购,建筑物将被拆除,自然环境的各个部分将为新的基础设施让路过去十年共识的观念主导了参与式方法然而,寻求共识并不总是通过社区分歧来解决问题的最佳方式在某些情况下,共识可以是操纵性的,或有助于动员居民反对我们需要认识到城市是许多人的家园不同的人持有不同的观点和价值观,并且不会总是同意而不是争取达成共识,我们应该我们把目光投向大都市,当地的辩论,支持积极的公民最终,通过公开讨论城市规划,

查看所有