blog

工党领导谈论一些恶作剧纵火

<p>在一场充满戏剧性的选举中,周日的媒体猜测并不是关于马尔科姆·特恩布尔的领导能力是否会不稳定,而是对比尔·肖恩的挑战可能性</p><p>其中一个原因可能是,虽然一些自由党人希望替换特朗布尔,但除了托尼·阿博特之外没有其他选择 - 这将是一个糟糕的笑话</p><p>在工党,它是不同的</p><p>安东尼·艾博年(Anthony Albanese)在2013年未能成功地担任领导者,这几乎不是秘密</p><p>当有人猜测Shorten可能被删除时,他在最后一个学期被小心定位</p><p>他在周六的比赛中表现糟糕</p><p>但是,Shorten远远超出了预期,结果是,在一个悬而未决的议会和一个小的特恩布尔多数人之间徘徊,对于工党来说,甚至比其高级人物的预期要好得多</p><p>显然,如果议会陷入困境,而且Shorten证明了交叉议员更有效的追求者,那将是领导谈话的结束</p><p>但即使特恩布尔成为大多数或少数联盟政府的赢家,为什么 - 考虑到肖恩的成就 - 甚至会想到一个挑战</p><p>首先,因为根据党的规定,在劳工损失后,领导层(其中核心小组和普通话有50-50的说法)会自动打开</p><p>其次,现在领导才是真正的奖励</p><p>对于少数特恩布尔政府或一个薄薄的多数政府,任何时候都可能发生任何事情</p><p>在周六的选举之后,在媒体上故意飞过了Shorten-faces-challenge风筝</p><p>这是恶作剧,但产生了工党人士的尖锐反应</p><p>由于少数民族缩短政府的可能性仍然存在,它看起来像是严重的不忠 - 如果事情达到与交叉议员谈判的程度,就会破坏缩短</p><p>如果结果是自由党的方式,任何针对肖恩的行动仍然会出现权宜之计并造成分裂</p><p>当被问及这一猜测时,Shorten可能意味着他周日所说的话:“我从未更加确定自己的立场</p><p>”Shorten阵营本来希望Albanese立即撤销这一喋喋不休</p><p>他没有这样做</p><p>但一位资深人士表示:“我希望比尔不受反对”</p><p>另一位说艾博年将他的名字“疯狂”</p><p> “在今天的Ranken和文件中,Shorten是英雄</p><p>”当我们回想起Shorten在上一任期内的领导力的低点 - 他在工会皇家委员会面前的磨难,以及当特恩布尔飙升时的最终批准 - 如何他来的远远更令人印象深刻</p><p>在他的大目标战略下,他采取了大胆的政策,让前线的工党处于领先地位</p><p>在竞选活动中,除了特恩布尔之外,他的看法总体上看起来更好</p><p>但是,尽管如此,Shorten的竞选活动仍有问题 - 不是日常业绩,而是战略决策</p><p>不是医疗保险的恐慌 - 一个无情有效的权宜之计的例子 - 但是大开支计划,以及对前瞻性估计的赤字的决定大于联盟的决定</p><p>如果允许其强有力的结果说服它不需要对其经济方法的适当性做一些艰难的思考,那么工党就是愚蠢的</p><p>如果他仍然处于反对状态,那么缩短其位置就像房子一样安全</p><p>但现代澳大利亚政治领导人的故事是,你必须不断证明自己</p><p>当这些民意调查失败时,几乎没有耐心</p><p>如果在政府部门,特恩布尔和联盟将处于可怕的位置,那么缩短是幸运的</p><p>自由主义者在意识形态上和特恩布尔本人之间存在着深刻的分歧</p><p>特恩布尔淡化了意识形态,而右翼的人想要强调它</p><p>如果工党仍然处于反对状态,相对成功的温暖将会在特恩布尔遭受苦难和挣扎的情况下吞没一段时间</p><p>但不可避免的是聚光灯会急剧回归到Shorten</p><p>工党的规则使得在任期内重新审视领导层很困难,但并非不可能</p><p>以一种奇怪的方式,让他的政党如此接近胜利,同时给予短期保护,会造成长期的脆弱性,因为赌注变得如此之高</p><p>为了保持安全,

查看所有