blog

FactCheck问答:根据荷兰的安乐死法,去年有550名婴儿被杀?

<p>对话是事实检查在Q&A上做出的事实检查,在美国广播公司周一晚上9点35分广播</p><p>感谢所有向我们发送报价,通过Twitter使用#FactCheck和#QandA,Facebook或电子邮件LUKE FORMOSA进行检查:结果来自2014年荷兰安乐死报告显示...... 550名患有疾病或残疾的新生婴儿被杀害安德鲁·丹顿:......我完全质疑并质疑你们有550名婴儿被杀害的说法根据荷兰法律,有一种称为格罗宁根协议,这听起来非常事实上,它适用于非常非常罕见的极端脊柱裂和一种称为EB的物质,你的皮肤实际上是剥落的,它已经适用于十几个婴儿所以我不知道你在哪里这个数字是550,但我认为这不正确 - 问答观众,与广播员Andrew Denton谈话,2015年11月9日没有可靠的证据支持Formosa关于550新生儿的声明bies被杀害虽然类似的声明确实出现在一些网站上,但没有可靠的官方数据支持荷兰地区安乐死审查委员会的2013年和2014年年度报告都没有包含图550福尔摩沙通过电子邮件告诉The Conversation他不能为550名新生婴儿的数字提供准确的来源“但也无法确定有多少病例未报告”他发送了一系列网站和期刊文章,他说支持他的担忧你可以在这里阅读Formosa的完整答复</p><p> “对话”要求对福尔摩沙的主张发表评论,荷兰地区安乐死审查委员会秘书长NicoleECVisée表示,委员会2014年的报告没有说550名新生婴儿被杀,并向读者推荐了关于安德鲁问题的情况介绍Denton通过电子邮件告诉The Conversation,格罗宁根协议的作者,大学医学中心的Eduard Verhagen博士oningen在最近的一次采访中告诉他,自2007年之前,只有两个新生儿的生命已根据格罗宁根协议(不是“可能十几个”,因为他在Q&A上说)结束了</p><p>你可以在这里阅读Denton的完整回复自2005年以来,荷兰婴儿的临终决定一直受到严格条件的约束,这些条件被称为格罗宁根协议,Verhagen博士于2004年制定了该协议并于2005年在新英格兰医学杂志上发布了“安乐死法案”生效2002年荷兰在2005年与2007年立法修正案的引入之间,遵守格罗宁根议定书标准是对参与婴儿临终决策的医生的辩护2007年,荷兰政府成立了法律如果符合某些标准,则允许“医生明确使用药物以明确意图终止受严重影响的新生儿”的规定,而不会被起诉,如概述在医学伦理杂志最近的一篇论文中,标准包括:规则的进一步要求是以这种方式结束新生儿生命的医生也必须向专家委员会(由三名儿科医生组成,律师和伦理学家根据适当注意的标准审查这些案件专家委员会必须告知检察官其评估,并且检察官最终决定是否起诉(谋杀或过失杀人)大学研究人员在全国范围内进行1995年,2001年,2005年和2010年在荷兰进行的安乐死调查他们发现:2010年,在一岁以下儿童死亡总数的63%之前是生命终结决定 - 与其他人相比的百分比进行这项研究的时间(1995年,2001年,2005年)这些临终决定主要是决定撤回或扣留可能维持生命的治疗2010年,案例的百分比其中明确用于加速死亡的药物是1%,而在1995年和2001年,这是9%,在2005年,这是8%...... 2010年的样本仅包括两个医生表示他们已服用药物的病例明确意图加速死亡在这两种情况下,估计医生的行为最多将婴儿的生命缩短了一周,这就是他们健康问题的严重性 研究人员表示,婴儿寿命终止决定频率的下降似乎与2007年常规20周产前筛查相关,此时可以检测出脊柱裂</p><p>有些女性决定在此时终止妊娠荷兰2010年的成人安乐死率虽然高于2005年,但与2001年和1995年相当,2012年的一篇论文发现最近一篇关于这个问题的论文得出结论:荷兰国家对新生儿临终决定的建议建议治疗通常应被视为有条件如果治疗失败,应该放弃在这些情况下,姑息治疗应针对婴儿和父母的痛苦有时,这可能允许加速死亡的干预措施没有可信的证据支持索赔去年根据荷兰安乐死法律杀害了550名婴儿虽然这种说法确实出现在一些网站上,但它并没有得到可靠的支持官方数据 - Colleen Cartwright这是一篇合理的评论作者提供了有用的官方报告和政策文件链接安乐死的问题是一种情感问题,意识形态观点的潜力超过了合理的分析</p><p>公众辩论必须通过参考可靠的数据 - Lorana Bartels判决是正确的我对此声音分析有两个补充说明为婴儿提供安乐死是合法的,但未在荷兰法律中纳入法律特定的政府法规出版,以合法化和规范新生儿安乐死本文中的标准是一切正确,但应加上一个,即:

查看所有