blog

索契冬季奥运会和监视的奇观

<p>如果您正考虑计划明年2月参加冬季奥运会的俄罗斯之旅,请准备好在“奥运历史上最具侵略性和系统性的间谍和监视”下监控您通信的各个方面</p><p>本周“卫报”报道也许俄罗斯2014年索契冬季奥运会期间广泛电子监控计划的真正具有新闻价值的方面就是我们对它的了解程度一直是国家监视的神秘之处长期以来一直是它隐蔽的方面,但事情开始发生变化部分归功于最近的一系列泄漏,部分原因是人们越来越意识到数字技术的能力,我们现在正在学习如何被称为“监视的奇观”:公众对公正的报道新技术在追踪,分类和瞄准民众方面有多么强大我们正在变得越来越精明,因为我们的交际生活是随着移民到各种数字平台,它们受到私人公司和国家日益全面的监控形式的影响在后9/11事件后波士顿马拉松式爆炸事件发生后,Westgate-Mall攻击时代,它是很难想象任何举办奥运会的国家都不会以安全的名义动员其监控设备的全部力量确实,安全能力是任何国家申办奥运会的关键因素俄罗斯的电子监控也不是能力比美国或英国(以及其他地方)更为发达</p><p>然而,俄罗斯奥林匹克监视的覆盖范围推动了问责制日益紧迫的问题多年来,在西方,莫斯科与大国之间存在着密切的文化联系</p><p>兄弟 - 不是游戏节目,而是压迫性的,政治监视的形象这种联想在索契游戏的监视报道中徘徊我们知道美国,英国等等已经形成了类似的监视权力,但是一位前克格勃官员挥舞着他们的故事引发了一场熟悉的奥威尔式的颤抖</p><p>这种反应应该提醒我们数字时代的一个重要原则:应该制定国家监督制度这样他们就是“领导中立”,也就是说,他们必须纳入问责制条款(包括最终公开关于谁被监控以及为什么要公开的记录保存),以确保监督权力不被滥用我们越来越多地被要求提交以安全的名义进行监视,并告诫我们如果我们没有做错任何事情我们就没有什么可担心的事情好像我们都准确地同意了什么“错误”意味着普京时代的俄罗斯监视幽灵的概念很大是因为它揭示了“错误”的概念如何能如此轻易地扩展将用于保护运动员和观众免受物理威胁的相同工具违反俄罗斯有争议的法律,禁止“向未成年人宣传非传统的性关系”,并且会公开支持同性恋权利,例如构成这样的宣传</p><p>同样,在什么时候政治反对派变成了所谓的“安全威胁” - 谁来决定</p><p>鉴于普京总统积极追求政治对手的声誉以及西方的老大哥和(苏联时代)俄罗斯协会的遗产,很容易引起对索契奥运会监控极限的担忧但现在是时候提出类似问题了</p><p>更普遍地关于新形式监视的作用的问题即使在那些将自己视为有效民主国家的国家,关于国家监督能力使用的问责条款也需要跟上它们提供的诱惑:与扩大其范围之外的容易程度确保民众免受生命,肢体和财产伤害的目的随着监视变得更加壮观,它也必须变得更加透明 正如美国参议员弗兰克·丘奇(Frank Church)在尼克松时代滥用国家监督之后接受采访时所说的那样危险:如果一个独裁者曾经掌握过情报界赋予政府能力的技术能力强加暴政,没有办法反击,因为无论政府多么私下,最谨慎的努力联合起来抵抗政府,政府都可以知道这就是这种技术的能力[...]我不希望看到这个国家过桥</p><p>在数字时代,

查看所有