blog

国家能源保障如何比清洁能源目标更好地发挥作用

<p>特恩布尔政府宣布其新能源政策,称为国家能源保障(NEG)NEG包含两项新的电力零售商义务</p><p>第一是确保我们有足够的发电量来满足我们的需求(可靠性保证)第二是推动该行业的温室气体排放(排放保证)否,它不是首席科学家艾伦芬克尔的清洁能源目标但这是一项政策,将在2020年后减少电力部门的排放,并可由工党调整以达到任何未来的减排目标工党政府了解更多:可再生能源补贴将纳入马尔科姆特恩布尔的电力计划换句话说,NEG可以提供以前难以实现的两党和可信的减排政策前景,该行业一直是迫切需要根据排放保证,零售商将被要求购买或发电具有一定水平的emis强度 - 每兆瓦时排放的二氧化碳吨数 - 每年每年允许的排放强度水平将降低,以符合澳大利亚的巴黎气候目标为了履行这一义务,零售商可能会建造或购买他们自己的一代资产,或与其他发电机签订合同随着时间的推移,零售商的投资组合将变得更清洁,更清洁,因为新的低排放发电机已经建成并且更多的高排放发电机被关闭这个计划有几个好处澳大利亚的电力排放目标应该满足这个部门理论上可以通过降低零售商的排放强度限制,逐步实现该计划以满足更具挑战性的目标</p><p>它还应该具有合理的成本效益而不是政府对各种技术施加配额或限制,零售商将获得自由选择将满足他们的最便宜的一代混合排放义务这是真正的技术中立这使得排放保证优于芬克尔的清洁能源目标CET将作为将清洁能源技术推入系统的机制,但它不会关心哪些发电机因此而离开市场在CET下,黑煤发电机可以离开市场而不是更高排放的褐煤发电机,如果黑煤发电机产生更昂贵的电力那么就必须建造更多的低排放发电以满足目标排放保证克服这个问题重要的结果是发电的组合满足排放强度水平这可以通过推动低排放发电和/或推出高排放发电来实现结果将类似于排放强度的结果方案:可再生能源水平低于其他方案,但减少排放的成本更低这种方法存在缺点h首先,就像排放强度计划和CET一样,如果澳大利亚要实现其巴黎目标,排放保证与绝对排放没有直接关联,但如果该机制允许一定的灵活性,则可以克服这个问题</p><p>制定排放强度目标 - 它似乎也没有将该计划与批发能源市场完全整合 - 国家电力市场(NEM)因此,它可能在NEM中产生一些不正常的结果,其中一些地区也有许多特定类型的发电这是政策的另一部分来自可靠性保证,零售商将被要求签订(或拥有)一定数量的“可调度”发电 - 可以随意接通的电力 - 满足各州的需求可靠性保证似乎是一种“能力机制”,旨在确保发电始终满足需求看来o与上个月Grattan Institute报告中提出的“零售商能力义务”保持一致阅读更多:基本负载感到困惑</p><p>派遣人目瞪口呆</p><p>以下是能源辩论的词汇表许多准确的政策细节尚未确定 - 尤其是该计划下“可调度发电”的精确定义但希望能确保所有NEM国家都有足够的电力供应避免任何重复去年夏天的停电和短缺已成为政治上的当务之急 虽然新政策可以保证可靠性,但应该记住,能力机制往往既复杂又昂贵</p><p>恶魔当然会在细节上</p><p>但政府选择对零售商施加义务这一事实表明市场将会有机会找到最低成本的解决方案来满足我们的可靠性需求所以零售商现在将负责实现我们的减排,并确保灯持续运行这些义务将加强零售商拥有自己一代的动力资产,而不是批发价格的人质ACCC老板罗德西姆斯提出的与大型瞄准器的力量有关的问题现在已经变得越来越重要国家能源保证不是最好的政策解决方案对发电机征收的碳价可能避免了需要NEG中包含的两个“保证”中的任何一个但政治现实是碳任何形式的价格都不会在澳大利亚很快被采用所以这不是一个完美的解决方案,但它比我们现在拥有的更好而且重要的是,

查看所有