blog

在南极捕鲸:第2周 - 日本回应

<p>来自海牙的调度:塔斯马尼亚大学南极气候与生态系统合作研究中心首席执行官托尼出版社在海牙进行为期四周的国际法院听证会</p><p>该案件将决定日本在南大洋的科学捕鲸能否继续下去</p><p>随着每周的听证会结束,托尼将报告</p><p>由于日本为其科学捕鲸计划辩护,本周国际法院正在发生价值冲突</p><p>日本认为澳大利亚正在将其文化价值观强加于日本,并未能证明日本违反了国际法</p><p> “我们希望强调,该案件涉及日本在国际法下的活动的合法性,而不是道德价值观或对好的或坏的科学的评价,”日本外务省副外长Koji Tsuruoka先生说</p><p>鹤冈先生接着说:“为什么澳大利亚会采取这样的立场</p><p>所有的鲸鱼都是濒临灭绝的还是神圣的</p><p>我理解这个职位的情感背景,但却不明白如何将其转化为法律或科学立场</p><p>“日本表示,澳大利亚不能将”捕鲸公约“单方面强加于其他国家或改变国际捕鲸委员会(万国表(IWC)成为一个反对捕鲸或组成“保护委员会”的组织</p><p>来自麦吉尔大学的Payam Akhavan教授将澳大利亚反对日本的捕鲸计划视为迎合公众舆论</p><p>回顾上周澳大利亚的声明,阿卡万说,“澳大利亚试图掩盖其在科学实验室中的政治和文化偏好”</p><p>他继续引用前澳大利亚环境部长伊恩坎贝尔的声明</p><p>坎贝尔先生在2006年说:“许多文化和传统不属于现代世界”</p><p>阿卡万教授表示,前环境部长后来继续支持活动家组织Sea Shepherd的工作</p><p>日本认为“捕鲸公约”的构建和目的是明确的:它是“适当保护鲸鱼种群,从而使捕鲸业有序发展”</p><p>日本说,杀死鲸鱼是获取某些类型信息的最佳途径</p><p>日本认为,从非致命方法中获取活检效率低下,杀戮也更容易</p><p>而且,例如,用于估计鲸鱼年龄的耳塞只能通过致命的捕鲸来收集</p><p>日本称奥斯陆大学的LarsWalløe教授和前捕鲸委员会的前挪威专员为其唯一的专家证人</p><p>在拒绝上周的证据表明日本的科学研究没有检验假设时,沃洛教授说19世纪的遗传学家格雷戈尔·孟德尔已经工作了很长时间没有假设,现代科学中还有其他例子</p><p>日本表示,日本的目标是恢复商业捕鲸,其科学捕鲸计划旨在为这一过程提供建议</p><p>澳大利亚认为,日本的科学捕鲸计划是伪装的商业捕鲸,但日本表示,商业捕鲸将以不同的方式进行,并将集中在人口密集的鲸鱼上</p><p>日本表示,目前的捕鲸计划“商业化......毫无意义”</p><p>日本坚决认为,仅仅由日本酌情决定是否出于科学目的杀死鲸鱼的许可证</p><p>与澳大利亚声称日本忽视捕鲸委员会的说法相反,日本表示它已向捕鲸委员会的科学委员会提供研究计划,并审查了该计划并作出评论</p><p>日本表示在发布杀鲸许可证之前已考虑过这些评论</p><p>日本表示,这项研究旨在提供“最佳科学建议”,以实现恢复“可持续商业捕鲸”的最重要目标</p><p>在整个案件中,通过在南大洋鲸鱼保护区继续进行致命的捕鲸,已经提到日本是否在“恶意”行事</p><p>日本昨天回击说,这种对“恶意”的指责应针对澳大利亚,而不是日本</p><p>该案件将于下周一恢复,新西兰似乎提出支持其干预的论点,

查看所有